Hur utläser man om ett lag är tvingande alternativt dispositiv?
Hej!
Tack för att ni vänder dig till Lawline med din fråga.
Lagar är kapabel vara dispositiva eller indispositiva, det vill säga tvingande. Dispositiva lagar kan man avtala bort och alltså inte följas, medan indispositiva lagar inte kan avtalas bort, utan måste följas.
Ett bra exempel vid ett rättsområde som innehåller både dispositiva och indispositiva lagar är köprätten. inom Köplagen, där det rör sig om två jämbördiga parter, har lagstiftaren valt att göra lagen dispositiv. Att Köplagen är dispositiv framgår av 3§ Köplagen. Jag kopierar in 3§ Köplagen så att ni kan se hur detta ser ut när enstaka lag är dispositiv.
3§ Köplagen: Lagens bestämmelser tillämpas ej i den mån annat följer av avtalet, från praxis som har utbildats mellan parterna eller från handelsbruk eller annan sedvänja som måste anses bindande för parterna.
I Konsumentköplagen, däremot, är parterna inte jämbördiga och lagstiftaren har därför valt att göra lagen tvingande
dispositiv eller indispositiv lag?
Hej,
Dispositiv lagstiftning innebär att man kan avtala bort enstaka lag. Indispositiv lagstiftning innebär motsatsen, nämligen att lagen är tvingande för parterna.
På din fråga finns tyvärr inget direkt samt allt omfattande svar, då du inte nämner vilken lag du avser tillsammans med din fråga. Följande modell kanske hjälper dig ändå vidare:
Exempel på dispositiva lagar är avtalslagen samt köplagen. I köplagen finns det 3 § liksom handlar om "avtalsfrihet" samt där stadgas det för att "lagens (alltså Köplagens) bestämmelser tillämpas inte i den mån annat följer från avtalet, av praxis [] eller av handelsbruk alternativt annan sedvänja []".
Ett annat exempel för en dispositivt stadgande är 1 § skuldebrevslagen som lyder, ”utfärdar någon skuldebrev, svare han för sin förskrivning; dock äge han, var ej annat må anses avtalat, utan hinder från förskrivningen göra gällande invändningar beträffande rättsförhållande som föranlett handlingens utfärdande”. Den kursiverade delen vis